Nostálgicos del privilegio

Telemadrid y los personajes que la habitan nunca acaban de sorprenderme. Anoche la nota la daba Sánchez Dragó. No es la primera vez que este esperpento de individuo se mea fuera del plato pero, por favor, debería ser la última. Sánchez Dragó, en el editorial del programa Diario de la Noche hizo gala del talante fascistoide que le define. "Odio -dijo- la democratización del turismo que ha masificado los lugares más bellos del planeta. Yo soy un viajero, no un turista". Señor Dragó, usted es un facha recalcitrante, un nostálgico de los privilegios. ¿Cómo se le ocurre decir que nosotros somos turistas (indeseables, según se desprende de sus palabras) y usted un viajero? Usted no sólo odia la democratización del turismo, sino también (como todos) la democratización del tráfico, de la enseñanza, de la sanidad... En definitiva, lo que usted odia, señor Dragó, es la democracia en sí misma, porque le priva a usted de sus privilegios.

Supe que Sánchez Dragó era un subnormal y un cafre el día que dijo que ya no existen los madrileños, que ahora todos son (él no, por supuesto) sucios mestizos, moros, negros y gente de pueblo. Además de subnormal y cafre, este señor es un chorizo y un caradura que ha reconocido públicamente que no escribe ni sus propios libros (emplea negros que los escriben por él). Sánchez Dragó se ha convertido en un referente para la extrema derecha española más radical. Recientemente participó en unas conferencias organizadas por Falange Auténtica sobre la figura de José Antonio Primo de Rivera. Dragó aseguró, durante esa reunión, que la División Azul, que luchó junto a Hitler en la II Guerra Mundial, ejemplifica la gesta española anticomunista.

Poema para una mujer casada

Hace unas semanas publiqué un post sobre una pieza de Máximo Herrera que había versionado Anthony Freites (Poema para una mujer casada). Puse un link al archivo mp3. Me han pedido que ponga otro link al texto. Mejor que eso, os dejo aquí el poema completo:


Poema para una mujer casada

Permíteme que te diga que te amo,
aunque no esté de moda decir eso.
Déjame que acaricie tus cabellos
y cobije tu mano entre mis manos.
Permíteme que te regale flores
y te lleve a cenar a un rincón íntimo.
Aunque no esté de moda ser romántico
déjame ser romántico esta noche.
Voy a hablarte de un niño con tormentas
que rompen en el cielo de su boca,
de símbolos grabados en las rocas
donde nacen canciones y leyendas.
Te voy a transportar a un mundo mágico
escondido detrás de los espejos;
profunda madriguera de conejos
construida en los abismos de un océano.
Y todo para que esta noche sepas
que sueño con poblar tu bajo vientre
y bajarte las bragas con los dientes
y mancharte de babas las orejas.
Que ardo en llamas de angustia y de deseo
cegado por el brillo de tus medias,
adicto a la textura de la seda
que, en brocados, remata tus ligueros.
Si me pierdo debajo de tu blusa
me hallarás aferrado a tus pezones.
Sobre el flan de tus pechos mis razones
someten al placer cualquier excusa.
Y todo para que esta noche olvides
que tienes un marido y otra cama,
que este juego se acaba con el alba,
que mañana volverás a tus rediles.
Y, tal vez, otra noche como esta
el destino nos junte en algún puerto
y de nuevo, apartándote el cabello,
susurraré en tu oído mis poemas.

Máximo Herrera

El canon digital y tal y tal

En 2001, la UE aprobó la directiva sobre el canon digital (en adelante C.D) que, en España, entró en vigor en 2003. Actualmente, veinte países europeos aplican este C.D. La cuestión que subyace es la siguiente: Si el C.D. es algo tan absurdo e injusto ¿cómo es posible que se aplique en veinte países europeos? La respuesta es que, el ejecutivo europeo, asume el impuesto de marras como un mal menor.

¿Es necesario el canon digital?

El C.D. se pensó como una forma de compensar a los autores y editores por la pérdida que les ocasionan las nuevas tecnologías. La realidad es que, el 90 por ciento de los soportes informáticos, se utiliza para almacenar obras que poseen derechos de autor (yo, el primero). Negar esto es negar la realidad. Los gobiernos se ven en la necesidad de proteger la cultura.

¿Por qué es injusto el canon digital?

El canon digital es injusto porque hay una parte de usuarios que no hacen copias (dicen ellos) de obras con derechos de autor. Es injusto porque sólo se benefician de él los autores asociados a las SGAE. Es rechazable porque prejuzga un delincuente en todo el que adquiere un soporte de almacenamiento.

Alternativas al canon digital

Desgraciadamente para los consumidores y los autores, no existen hoy alternativas eficaces a este canon. Las descargas de internet y la copia de archivos es una actividad cada vez más cotidiana. Hace unos años, cuando yo empezaba a utilizar e-mule, solía haber online unos 150-180.000 usuarios. En este momento, e-mule me dice que estamos activos 7'6 millones de usuarios (son las diez de la mañana del 29 de enero de 2008). El crecimiento ha sido del cien mil por cien.

Ciencia y religión son incompatibles

La prensa afín a la derecha cristiana nos ha estado vendiendo estos días que ciencia y religión son compatibles. Mienten, ciencia y religión son como agua y aceite. De hecho, no existen dos maneras más opuestas de ver el mundo que la científica y la religiosa. La ciencia estudia el entorno, analiza, observa y, cuando tiene datos suficientes, establece una teoría o propone una idea. La religión se basa en la superstición, en la credulidad inculta (por vaga) de los creyentes, en el miedo, en la manipulación, en el engaño, en la amenaza. Las religiones se edifican sobre textos que supuestamente escribieron unos individuos muertos hace siglos y que han sido traducidos, interpretados y manipulados cientos de veces. Los textos religiosos son trajes a medida que se ha confeccionado la Iglesia.

Si el universo no necesitó de intervención divina para existir y funciona sin necesidad de intervención divina, si el hombre es el resultado de la evolución de especies primitivas y posee libre albedrío, Dios es superfluo, no hace nada, no ha intervenido en nada, que exista o no es indiferente. La ciencia y la religión sólo pueden ser compatibles para aquellos que no tienen interés alguno en la ciencia. Los pocos científicos que defienden una idea divina de la existencia (es decir, los curas que han estudiado física) lo hacen agarrándose a un único clavo: la ciencia aún no ha probado que Dios no exista. Todo lo demás que figura en los libros santos son parábolas, exaltaciones religiosas, tradiciones, leyendas... Vamos, que el 99'9% de la biblia es pura invención (no lo digo yo, lo reconocen los propios líderes católicos). Incluso podemos llegar más lejos. La religión es también incompatible con la filosofía. Efectivamente, la religión tergiversa la idea de Dios retorciéndola de tal manera que nos lleva a pensar que, negar la iglesia es negar a Dios, y eso no es verdad. Yo puedo negar mil veces mil la santidad de la iglesia, sin negar la posibilidad de existencia de Dios. Dios y la iglesia (la religión) no son lo mismo. En definitiva, la religión, como herramienta de poder que es, resulta incompatible con cualqueramos actividad racional o intelectual. ¿Recordáis cuando los ideólogos de Franco nos decían que dictadura y democracia eran compatibles? Pues esto es lo mismo.

Todos los muertos pesan lo mismo

Un individuo llamado Tomás Delgado Bartolomé atropelló en 2004 a un muchacho de 17 años cerca de un camping en La Rioja. El chico circulaba con una bicicleta y el sujeto llamado Tomás Delgado Bartolomé viajaba en un Audi A8 a 180 km/h y medio borracho, según los informes periciales aportados por la guardia civil que levantó el atestado. El siniestro ocurrió en una carretera comarcal con límite de velocidad en 90 km/h. El fulano conocido como Tomás Delgado Bartolomé embistió al muchacho y lo lanzó a 18 metros de altura, haciéndolo pasar por encima de las farolas que alumbraban la carretera. El cuerpo del ciclista quedó destrozado. Murió en el acto. El juez que examinó las diligencias dictaminó que el suceso no revestía carácter de infracción criminal, por lo que el caso fue sobreseído y archivado. Yo me pregunto, ¿si esto no es motivo de infracción criminal, qué lo es? Pero ahora, tres años y medio después, viene lo mejor. Ese al que llaman Tomás Delgado Bartolomé ha denunciado a los padres de su víctima y les pide 20.000 euros en concepto de la reparación de su ostentoso Audi A8 y el alquiler de otro de las mismas características durante el tiempo que aquel estuvo en el taller (¡ni tan siquiera le retiraron provisionalmente el carné de conducir!).

España es un país de sinvergüenzas. Tenemos los jueces y la justicia que nos merecemos. Parece que no haya más víctimas que las de la AVT (estos sí que tienen cuento). Un atropello con resultado de muerte es homicidio involuntario. Si además se suma velocidad excesiva y consumo de alcohol por encima de los umbrales permitidos, es conducción temeraria con resultado de muerte. En definitiva, es un asesinato puro y duro, como pueda serlo el de un guardia civil durante un atentado o el de un joyero durante un atraco. ¿O es que unos muertos pesan más que otros? Pues sí, desde el punto de vista político, unos muertos pesan más que otros.

Un etarra pajillero

El robot explorador Spirit ha captado, durante uno de sus habituales paseos por la superficie de Marte, la foto que acompaña este texto. Muchos han querido ver en esta imagen un marciano e incluso una aparición de la Virgen María. Cada uno ve lo que quiere ver. Sin embargo, una ampliación detallada de la imagen, realizada por el equipo de diseño de este blog, muestra, claramente, que se trata de un etarra haciéndose una bartola en el vecino planeta.

No es la primera vez que se detecta actividad etarra fuera de España, pero si la primera que se localiza fuera de la Tierra. Según fuentes de Interior, Zapatero va a pedir la detención y extradición del mencionado sujeto (suponemos que a los marcianos). Rubalcaba ha reconocido que podría tratarse de un comando que prepara un atentado con sustancias químicas de origen humano.

Periodistas en el ombligo de la creación

Eurosport televisa el partido de tenis entre Jelena Jankovic y Casey Dellacqua. Durante una pausa publicitaria, el comentarista, Manuel Poyán, ante la sorpresa de propios y extraños, insulta y amenaza a los responsables del canal (es decir, a los que le dan de comer). Se trata de un fallo técnico que dejó abiertos los micros durante la emisión de los anuncios. El tal Manuel Poyán estaba cabreado porque la cadena deportiva que le paga la nómina había decidido no retransmitir el mach de Nadal.

Si los señores de Eurosport tuvieran un mínimo de vergüenza torera, al comentarista deportivo Manuel Poyán lo pondrían de patitas en la calle hoy mismo. Escuchando sus insultos y amenazas, uno se pregunta: ¿A quién amenaza este tipo, quién se ha creído que es, acaso planea un sabotaje, es que las cadenas de televisión deben pedir permiso a sus comentaristas antes de contratar las transmisiones, acaso la emisión de eventos deportivos debe decidirse por el sistema de sufragio universal entre todos los trabajasdores de una medio televisivo?

Usted, señor Poyán, no es absolutamente nadie y lo que tiene que hacer es dedicarse a comentar los partidos que su cadena le encomiende. Si no le agrada, emigre usted a la telebasura. Allí encontrará a otros muchos que, como usted mismo, se consideran el ombligo de la creación.

Hasta que el sexo nos separe

Rompí a llorar al quinto gatillazo;

no te preocupes me dijo. Lo entiendo.

Rompió a llorar al sexto gatillazo;

lo siento, dije. Sabes que te quiero.

En el séptimo saltó de la cama

y

me dijo a la cara,

cuando se marchaba,

la pareja dura

lo que dura dura.

Literauta

Crisis financiera

Unas pocas familias deciden cada mañana, en sus reuniones de consejo, qué va a pasar en el mundo en los próximos meses, cuánto vamos a ganar y cuánto vamos a gastar, qué países se desarrollarán y cuáles deben seguir sumidos en la miseria, dónde estallará una guerra y dónde debe imponerse la paz. Esos lobbys de poder deciden cuál va a ser nuestro estilo de vida y nuestro nivel económico. Después de un 2007 record de beneficios para los bancos, ahora el sector financiero se autoinflinge una crisis que, como ya sucedió en el pasado, la pagaremos nosotros (los ciudadanos de a pie) y se enriquecerán, aún más, ellos. El camino seguido para llegar a esta crisis ha sido el siguiente:

1) Los bancos centrales de Japón, Estados Unidos y Europa comienzan a bajar los tipos de interés para préstamos hipotecarios.

2) Tras numerosas intervenciones, el precio del dinero alcanza su nivel más bajo en toda la historia de la humanidad: cero por ciento en japón, entre el uno y el dos por ciento en Estados Unidos y entre el dos y el dos y medio por ciento en Europa. El BCE asegura a los ciudadanos que los tipos de interés jamás volverán a alcanzar las cifras de antes del euro (por encima del 4'5%).

3) Los ciudadanos entran al trapo, se tragan el anzuelo y comienzan a comprar inmuebles y vehículos. Como consecuencia de la fuerte demanda, el precio de los pisos se dispara. Se baten records de venta de automóviles. Millones de hipotecas se renegocian. La inflación se desboca.

4) Cuando todo el mundo ya está entrampado hasta el cuello, los bancos comienzan a subir los tipos de interés. El euribor encadena 3o (¡treinta!) subidas consecutivas y alcanza el cinco mil por ciento (sí, habéis leído bien, el 5.000 %) en poco más de dos años.

5) De la noche a la mañana, los ciudadanos del primer mundo se ven en la miseria. Les han robado todo su dinero. Las familias deben hasta cántaros de agua. Los bancos son los propietarios de todo. El consumo se derrumba como consecuencia de la inseguridad. Con la bajada del consumo se ralentice la producción y los servicios. Sube el paro.

6) Ya tenemos la crisis y unas cuantas familias son ahora más ricas y poderosas que antes.

En España, escribir es llorar

Fue Larra quien pronunció la famosa frase "En España, escribir es llorar". Hoy, más de setenta años después de su muerte, la situación continúa siendo la misma. Los escritores españoles pagan a la hacienda pública el mismo nivel de impuestos que los empresarios, con la diferencia de que éstos se desgravan, en la declaración de la renta, hasta las bragas que regalan a sus amantes y aquellos no se pueden desgravar nada porque no son una empresa. Parece de chiste que se obligue a pagar a un escritor el mismo nivel de impuestos que a un chulo que regenta un club de putas. En España, este país de paletos e ignorantes, al muchacho que gana un concurso de poesía se le trata, a nivel impositivo, como si le hubiera tocado el cupón de los ciegos.

Los escritores británicos, por ejemplo, no pagan impuestos por los derechos de autor que obtienen con la publicación de sus obras. Por esta razón, existe un muy nutrido conjunto de novelistas anglosajones que pueden vivir de lo que escriben (y lo hacen de forma brillante), algo que en España es impensable. Después se queja el gobierno de turno (con indiferencia de su color) de que nos está invadiendo la cultura anglosajona. Evidentemente, porque ellos apuestan por su cultura y nosotros lo hacemos por las telenovelas venezolanas, los culebrones mexicanos y los insufribles programas de debate rosa. Por favor, no sean ustedes miserables y, por lo menos, liberen de retención fiscal los premios literarios. Entre todos los premios literarios juntos (fallados en un año), no significan en España (a nivel de dotación económica) ni el sueldo de un ejecutivo medio. Todo lo relacionado con la cultura se mueve en España a un nivel mísero, paupérrimo. Estamos más cerca de sociedades como la venezolana o la colombiana que de países como Francia o Reino Unido.

Historia del tiempo

Anoche terminé de leer Historia del Tiempo, de Stephen Hawking. Me ha decepcionado tanto como me esperaba. Cierto que este best seller científico es un poco antiguo: se publicó por primera vez en 1988. Pero también es cierto que, en 2002, vendió nada menos que nueve millones de ejemplares en todo el mundo y que en 2005 se puso a la venta Brevísima Historia del Tiempo, del mismo autor y que es más de lo mismo.

Hawking recurre a los conceptos más extraordinarios para mantener la ilusión de que el universo es un objeto que empieza y termina en sí mismo, cuando lo más natural, e incluso lo más racional, sería admitir que el universo debe formar parte de una estructura mayor. Pero la ciencia tiene una visión egocéntrica del universo, como antes la hemos tenido del sistema solar, de la tierra, e incluso de cada uno de nosotros mismos. Es un instinto derivado de nuestra conciencia de individualidad. Realmente creo que existen muy pocas posibilidades de que el universo sea un objeto que empieza y termina en sí mismo, como eran muy pocas las posibilidades de que la tierra fuera el centro del universo.

Los datos científicos que tenemos no apuntan en la dirección que quiere orientarlos la ciencia. Y esto me preocupa. Es tal la distancia que existe entre ambas cosas (datos y teoría) que, para que cuadren, se nos pide, más que razonamiento, imaginación y fe. La ciencia, vista así, se convierte en una religión. Sabemos que el universo observable es finito (lo es porque contiene materia y ésta no puede ser infinita), sabemos que tuvo un comienzo, sabemos que ocupa un espacio y que en este espacio existe presión (otro dato que descarta su infinidad), sabemos que se expande... En definitiva, todo apunta que el universo es un objeto físico nacido en un momento dado y que se encuentra en expansión dentro de un estructura que lo soporta. Pensar que más allá de este universo no hay nada es como pensar que no existe más vida que la que conocemos aquí en la tierra.

Rajoy, un tipo poco negociador

A. R. Gallardón regresa de Moscú para ofrecer su apoyo simbólico a Rajoy en un acto público. Los seguidores del PP rompen en aplausos y vítores para el edil madrileño. Gallardón se refugia en una esquina con semblante serio y abstraído. Esperanza Aguirre, con máscara sonriente, ni le mira ni le saluda. Rajoy medita con la mirada perdida. Acebes recurre a su cara de póquer (la de los días posteriores al 11/M, cuando se derrumbaba Aznar). Todo el acto exhala un tufillo a precatástrofe.

Rajoy, después de lo sucedido, está obligado a ganar las elecciones del 9 de marzo, sí o sí. De lo contrario su carrera política "se fini". Lo que ha ocurrido en Génova es la esencia del talante intransigente de la cabeza del PP, la incapacidad de unos líderes políticos para hablar, negociar y entenderse. Si no se entienden ni entre ellos, como quieren que les confiemos las riendas del país. La alta política, señores Rajoy y Gallardón, es negociar (lo es desde Sócrates) e imponer los criterios con argumentos, no con decisiones unilaterales. En muchos asuntos de estado que hemos vivido en estos años, el PP se ha quedado solo. Se queda solo porque es incapaz de negociar con nadie, porque Rajoy se cree poseedor de la verdad absoluta y del resto de verdades pequeñas. Y seguramente, en algunas ocasiones tiene razón. Pero en política, la razón no es para quien la tiene, sino para el que se gana el derecho a tenerla.

Cadenas públicas

Sarkozy planea retirar los anuncios publicitarios de las cadenas públicas. ¡Bien, sí, sí y sí! Yo quiero un Sarkozy. La publicidad en cadenas públicas sólo sirve para llenar los bolsillos de un montón de estómagos agradecidos y confeccionar una telebasura al mismo nivel que la ofrecida por las cadenas privadas (a las que hace competencia desleal). Hasta ahora, ha sido intocable el lobby que medra en los despachos comerciales de las cadenas públicas; directores comerciales, jefes de publicidad, publicistas, encargados de grandes cuentas, analistas, comerciales, ejecutivos de cuentas, etc. Una superestructura montada sobre premisas erróneas: la televisión pública ni tiene que ser rentable ni tiene que ser competitiva. Las cadenas públicas se subvencionan con dinero proveniente de los presupuestos del estado y su objetivo debería ser informar y culturizar (que buena falta hace) a la sociedad.

Es inadmisible que TVE meta cuñas publicitarias de veinte minutos y contrate programas "a medida para subnormales" realizados por productoras privadas (como Mediapro, por ejemplo). Para eso ya está Tele5, Antena3 y el resto. Queremos una televisión pública de perfil cultural, con programas que eduquen (no es obligatorio verla, pero sí debe existir), deportes, documentales de calidad (por favor, no me pongáis Redes a las dos de la mañana), moda, debates, tendencias, música, literatura... El problema al que se enfrenta el ente público es la sobrecarga que tiene de plantilla. TVE mantiene cuatro canales de televisión más las conexiones regionales. Son innecesarios. Debería quedarse en un único canal. Las conexiones regionales, sólo para las comunidades autónomas que no tengan canales regionales propios. Los eventos deportivos y retransmisiones de interés general, en conexión paralela (como si fuera ppv) sobre canales sin contenido. La televisión pública no debe competir con las televisiones privadas.

Tocomocho

En el escaparate de una entidad financiera dice, "Depósito Fijo al 15% Tae". Estamos en Madrid. El cuerpo de la tipología de este anuncio es tan grande que se lee desde Burgos. Atraído por la espectacular oferta financiera, entro en internet y, en la página web del banco en cuestión, me informo con detalle. Ahora me dicen que, lo del 15%, sólo es para el 15% de la inversión total. El 85% restante me lo gratifican al 2'5% . Salgo a toda prisa de mi casa y me dirijo a la sucursal donde he visto el anuncio. Efectivamente, al pie del texto, en un cuerpo de letra tan minúsculo que se precisa un microscopio electrónico para leerlo, se aclara este punto "sin importancia". Estamos ante un engaño, una manipulación, una estafa. Existe mala fe en la comunicación que esta entidad financiera hace llegar al consumidor. El anuncio que nos ocupa no está pensado para informar, sino para desinformar. Ha sido diseñado específicamente para crear desconcierto y confusión.

La fotografía muestra uno de estos carteles delincuentes. Es el que pregona la CAM (Caja de Ahorros del Mediterráneo). Es de los más delictivos ya que ni tan siquiera muestra, en letra pequeña, el engaño. Tienes que llamar por teléfono y aguantar una charla de hora y media para enterarte, por fin, de que esa rentabilidad sólo es para el 50 % por ciento del dinero nuevo que le des al banco. La CAM, en su cartel cebo, utiliza la estrategia de la "emisión" (que recuerda la reciente y exitosa emisión del Santander) y la cifra del "10 % Tae" que otras entidades ofrecen en sus depósitos de bienvenida, creando así una confusión en el consumidor que le induce a llamar para informarse.

Nucleares no, gracias

Una parte parte de mí es un tecnófilo. Otra parte es un humanista. Me gustan las ciencias aplicadas, me gusta la tecnología, pero también me gusta la naturaleza, la pluralidad de entornos. Deseo dejar a mis descendientes un mundo sin hipotecas, un planeta tan limpio y entero como el que yo recibí. Creo que la energía nuclear, en el estado tecnológico actual, entra en conflicto con estas creencias. La energía nuclear puede que sea el futuro, pero no es el presente.

Las centrales nucleares generan residuos radiactivos, incompatibles con la vida, que tardan miles de años en desaparecer. ¿Qué ocurrirá cuando existan en el planeta ocho o diez mil centrales nucleares? ¿Cuántos accidentes podemos permitirnos antes de irnos a vivir bajo tierra? ¿Puede algún presidente de gobierno garantizarnos que no va a haber más accidentes como el de Chernóbil? No pueden. Nadie puede asegurar tal cosa. ¿Sabéis cuántos miles de toneladas de residuos radiactivos representa la instalación de cincuenta o sesenta centrales nucleares por país? Una barbaridad que no nos podemos permitir. El riesgo intrínseco que presenta la energía nuclear es inaceptable. Desde el transporte y manipulación de los residuos hasta la propia obtención de la energía nuclear es un peligro constante. Los reactores nucleares necesitan ser refrigerados. El agua utilizada para ello calienta los ríos destruyendo la fauna y la flora.

Tras el accidente de Chernóbil, el planeta es 155.000 km2 más pequeño (hasta dentro de 10.000 años, no podrá vivir allí un ser humano sin sufrir enfermedades por radiación). Se recogió radiación proveniente de Chernóbil a 1.300 km de distancia. Hubo que evacuar pueblos enteros (unas 155.000 personas). La fotografía muestra la ciudad abandonada de Pripriat. Además, hubo que evacuar 120 pueblos más, tanto en Ucrania como en Rusia y en Bielorrusia. La radiación afectó a casi toda Europa. Actualmente se calcula que varios millones de personas (MILLONES) sufrirán diferentes tipos de daños (cánceres, deficiencias inmunológicas, etc) como consecuencia de la exposición a la radiación que generó el accidente de Chernóbil.

El PP da un volantazo a la derecha

Alberto Ruiz Gallardón amenaza con abandonar la política, la alcaldía de Madrid y el Partido Popular. Según algunos, Aznar, presidente de honor del PP, se ha cargado a Alberto R. Gallardón, como antes hizo con Rodrigo Rato y con Josep Piqué. De este cisma en la derecha sale victoriosa Esperanza Aguirre, enemiga irreconciliable del edil madrileño. Como futura alcaldesa se perfila Botella. Y como sucesor de Rajoy se nos presenta a Pizarro.

La patada en el culo a Gallardón se interpreta como un volantazo a la derecha del Partido Popular, que radicaliza sus posiciones en el conservadurismo extremo de sus nuevos ideólogos. Si Gallardón se va a ir, que se vaya ya. Lo mismo digo de Esperanza Aguirre. A ninguno de los dos le importa un carajo el pueblo de Madrid. Ambos tienen la vista y las aspiraciones puestas en la Moncloa.

Los partidos políticos no practican la democracia ni en su propia casa. Todo es competencia y luchas internas. Gallardón, antiguo Alianza Popular y protegido de Fraga, lleva 30 años en esta organización. Es el alcalde de una de las capitales más importantes de Europa y uno de los políticos de la derecha con más solvencia y carisma. Es natural, y hasta sano, que aspire a la presidencia del país.

Teleaguirre desvaría

Hemos vivido un nuevo ejemplo de vergonzosa manipulación informativa en la bochornosa cadena pública Telemadrid. En un reportaje ad hoc para desprestigiar a ZP, los (des)informativos de Teleaguire intentaban reflejar las contradicciones en las que ha incurrido el presidente del gobierno en estos años de legislatura. La mecánica utilizada en el reportaje era la siguiente: aparecía un vídeo de ZP diciendo una cosa y, a continuación, nos mostraban las páginas de El Mundo (¡nada menos!) asegurando que, en no sé qué lugar, ZP había dicho lo contrario. Lo que el (des)informativo hacía era poner en boca de ZP la interpretación personal que, de las afirmaciones vertidas, hacía P. J. Ramírez. La manipulación informativa era tan burda e infantil que producía una mezcla de asco y risa, vergüenza ajena. En comparación con Telemadrid, el aparato de propaganda nazi (que consiguió convencer a parte de la ciudadanía alemana y polaca de que era bueno exterminar a los judíos) es un chupete para bebés. Desgraciadamente, hay una parte de la población que no ve el engaño (como hubo una parte de alemanes que creyeron en Goebbels). En esa bolsa de votos cifra el Gobierno de la Comunidad de Madrid la justificación a sus desvaríos.

Los trabajadores de Telemadrid han denunciado esta manipulación tan descarada e incluso han protagonizado manifestaciones en contra (ver el vídeo, vale la pena). Pero Esperanza no pierde la esperanza de que estas voces sean silenciadas para siempre. Mil mentiras mil veces repetidas acaban siendo verdad.

Juegos de guerra

No salgo de mi asombro. Un bromista ha estado a punto de provocar la tercera guerra mundial. El sujeto en cuestión, que se hace llamar el Mono Filipino, consiguió interceptar el canal 16 de la VHF durante un intercambio de avisos entre naves americanas (de la V Flota USA) e iraníes (lanchas rápidas) en aguas del Golfo Pérsico (Estrecho de Hormuz, aguas internacionales). El gracioso individuo amenazó a los americanos (en nombre de los persas) con hundir sus barcos si no abandonaban inmediatamente la zona. Esto, unido a que G. W. Bush (Bush II El Pistolero) se encuentra de visita en la zona, disparó las alarmas de los siempre alarmados marines americanos.

Lo preocupante de este anecdótico suceso es que los americanos se dirigen ahora al mundo advirtiéndonos de que nos ha salvado un milagro. Porque ellos, claro está, con lo machotes que son, podrían haber fulminado inmediatamente toda Asia Menor por una provocación de ese tipo. Los Estados Unidos de América son como un niño loco y borracho con un fusil de asalto M16 en un supermercado (o en una escuela). Para el mundo civilizado (es decir, nosotros) el peligro de guerra no viene de oriente ni del norte ni de Venus... A la guerra nos llevará EEUU (los intereses de USA en el mundo) y si no al tiempo.

La familia en crisis

Los defensores de la familia tradicional protestan porque se han equiparado los matrimonios gays con los matrimonios hetero. Algo de razón debe tener Mariano en sus planteamientos, ya que una ley como la de José Luis, en materia de modelos de familia, es absolutamente inusual en el mundo. Llegados a este punto, la discusión se vuelve filosófica porque, en el fondo, lo que se está discutiendo es la naturaleza intrínseca de la familia.

Yo NO entiendo que dos personas puedan considerarse familia por el mero hecho de que se sientan atraídas sexualmente. Siempre he entendido la familia como un grupo emparentado por vínculos de consanguinidad. Estoy de acuerdo en que la finalidad de la familia, como institución, debería ser crecer, algo que no es posible en el caso de los matrimonios monoparentales. De ninguna manera estoy de acuerdo con que una pareja gay pueda adoptar un niño. Y lo digo en defensa del propio niño que tiene derecho a un padre y una madre. Me parece una barbaridad siquiera plantear el tema. Algunas preguntas sobre los nuevos modelos de familia:

¿Los animales de compañía son considerados miembros de la familia (está claro que les unen lazos de afinidad o adopción)? ¿Una señora y su perro, que viven juntos desde hace diez años y mantienen sanas relaciones zoofílicas, pueden considerarse una familia? ¿Podrían adoptar legalmente un niño? ¿No? ¿Por qué? ¿Y si en vez de un perro fuera un mono? ¿Qué es exactamente una familia?

Sarkozy El Mujeriego

Según nos dice Cecilia Ciganer, ex de Nicolas Sarkozy, en el libro biográfico Cecilia, escrito por la periodista Anna Biton, el presidente de la República Francesa es, entre otras cosas, un mujeriego. También es un cornudo, ya que la Ciganer, confiesa ella misma, rompió su matrimonio porque seguía enamorada de un publicista con el que tuvo una relación extramarital y tal y tal. Menuda pájara.

Ahora, la ex del presi, dice que donde dijo digo quiso decir diego y lucha en los tribunales para que el mencionado libro no llegue a las librerías. De momento pierde, pues el Tribunal de Gran Instancia de París ha desestimado su demanda.

Sarkozy no es, ni mucho menos, el mejor presidente que podía haber tenido Francia, pero sí es un presidente que necesita hoy la República. Es un hombre lleno de vitalidad y proyectos que, ojalá no me equivoque, va a ser uno de los principales motores de la nueva Unión Europea. Sarko es un mujeriego. Tiene pinta de mujeriego. Me alegro por él y por los franceses. La derecha no cristiana no es tan derecha. Por lo menos, Sarkozy no se planteará dudas frente al divorcio. La mayoría de los líderes españoles de la derecha son capaces de soportar indefinidamente unos cuernos espectaculares antes que optar por la ruptura del matrimonio y ponerse así en evidencia ante Rouco Varela y su pandilla (lo que Dios ha unido que no lo rompa unos cuernos).

Anthony Freites interpreta a Máximo Herrera

El famoso declamador norteamericano Anthony Freites ha prestado su voz para un poema del poeta español Máximo Herrera. La pieza elegida se titula Poema para una Mujer Casada (podéis escucharla en este enlace).

Anthony Freites, nacido en New York, es una de las mejores voces en el marco de la poesía latina. Sus declamaciones, acompañadas de piano u orquesta, han dado la vuelta al mundo y pueden escucharse en emisoras de radio norteamericanas.

Alto y Claro

Los madrileños no nos merecemos sufrir un programa como el que presenta la momia Curri bajo el estrecho control de Aguirre la Faraona. Alto y Claro (Telemadrid) produce, no sólo vergüenza ajena, sino auténtica repugnancia. Es un espacio concebido para enfrentar a los madrileños entre ellos mismos y con el resto de España. Es un programa de resentidos. Empezando por el colaborador Hermann Tertsch, que jamás ha sido capaz de superar que lo echaran de El País por inútil y arrogante, y terminando por Carmen Tomás, que vive enfrascada en una venganza personal con los que ella cree responsables de su despido en TVE (ver su libro Solchaga el Provocador, que no lo ha leído ni su propia familia).

Comentario aparte merece Isabel San Sebastián, soberbia allí donde la expresión encuentra su medida justa. Esta señora, que medró años a la sombra del gobierno de Aznar, ha llegado incluso a decir que la mitad de la sociedad vasca es cobarde y miserable mientras que su amigo y contertulio Hermann Terstch llama a los vascos y catalanes gente de la periferia y autista moral al presidente del gobierno. Telemadrid se sufraga con los impuestos que pagamos todos los madrileños (ojo que digo todos, no sólo la derecha cristiana) y es una auténtica vergüenza el uso de herramienta política y adoctrinamiento fascista que de ella se hace.

Adiós, compañero

Anoche soñé contigo. Soñé
que tus azules brazos me envolvían.
Era la hora del reencuentro. Reencuentro
que evito porque me acortas la vida,
porque me atas muy corto a tus volutas,
porque me encadenas en tu trasluz.

Te echo de menos. ¿Para qué negarlo?
Fuiste testigo en mi primer beso,
compañero en mis celebraciones,
amigo en mis momentos más alegres,
camarada en los tristes.

Te estoy diciendo adiós
aunque no te lo creas.
Te estoy diciendo adiós
y sueño con besarte.

Literauta

Señor Cañete, es usted un burro

Los partidos políticos están en campaña. Se ha abierto el plazo para ver quién dice la burrada más gorda. De las escuchadas hasta ahora, el premio Burrada Siglo XXI se lo lleva Miguel Arias Cañete, secretario de economía, etc, del PP (la emitió, cómo no, TeleMadrid). Según Cañete, "El gobierno lo está haciendo fatal y está engañando a los ciudadanos. Pero hay cosas en la que no es posible mentir, porque los ciudadanos saben lo que pagan ahora por sus hipotecas..."

¡¿Pero qué dice usted, señor Cañate?!

¡El Secretario de Locomía del PP ignora que el precio de las hipotecas depende del euribor y que este índice lo determina el Banco Central Europeo que, además, está presidido por un conservador (el galo Jean-Claude Trichet)! Sólo veo dos posibilidades. O usted, señor Cañete, es un burro, o piensa que lo somos los que le escuchamos. Como yo no me considero un burro, tengo que deducir que el burro es usted. Indiscutiblemente, el gobierno es responsable de muchos asuntos ligados a su política. Y se lo vamos a hacer pagar. Pero no es responsable de todo lo que ocurre en el universo. No nos tome usted por imbéciles. Le doy, señor Cañete, una lista de asuntos en los que el gobierno de ZP no tiene responsabilidad (para que no los use en sus próximas intervenciones públicas):

- Índice Euribor

- Dasaparición de los dinosaurios

- Hundimiento del Titanic

- Precesión de los equinoccios

- Caída del Imperio Romano

- Defunción de Chanquete

Tres siglos de borbones

La monarquía me parece una institución vetusta. Una anacronía analépsica. La monarquía constitucional es la cuadratura del círculo. ¿Sabéis por qué tenemos monarquía en España? Porque nos la impuso Franco. Esa sola razón me basta para rechazarla. En España no se votó si queríamos república o monarquía. Es cierto, no obstante, que en el arco político de nuestras cámaras, tienen representación parlamentaria los partidos republicanos.

¿Qué pasaría si en las próximas elecciones generales, el señor Rovira, coordinador de Izquierda Republicana de Cataluña, ganara con mayoría absoluta? ¿Podría gobernar en España un partido republicano, siendo España una monarquía? Sí, se puede. Se puede porque los españoles somos la pera limonera. Se puede porque ya ha pasado: el Psoe de González era un partido de ideología republicana. Se puede por conveniencia social, aunque ello encierre en sí mismo una contradicción de tamaño mayúsculo.

Así las cosas, la estirpe borbona amenaza con desbancar a los godos del liderazgo real en España. La clasificación va de la siguiente manera: Primer puesto para los godos (visigodos) con 316 años de reinado (Alarico I-Rodrigo), segundo puesto para los borbones con 308 años de reinado (Felipe V-Juan Carlos I), tercer puesto para los Austria con 196 años de reinado (Felipe I-Carlos II). Si nada cambia, en 2016 los borbones alcanzarán a los godos. En teoría, esto deberá ocurrir durante el reinado de Felipe VI. Pero, por edicto de Pragmática Sanción (que no está derogada), Felipe VI ha perdido su derecho a ser rey de España. Veremos qué ocurre.

Tierra de pusilánimes

Estamos viviendo una de las épocas más inseguras de la historia reciente de nuestro país. Un nuevo medievo de atracos, violaciones, extorsiones, violencia... Se ha disparado el número de delitos. El sistema policial está fracasando. Por si fuéramos pocos, al ejército de chorizos, psicópatas y sinvergüenzas que ya habitaban esta parte de Iberia, se suma ahora lo peor de cada casa allende nuestras fronteras (que ya no son tales). A saber, rumanos, kosovares, rusos, colombianos, magrebíes, búlgaros, bolivianos... Auténticas bandas de mafiosos, ladrones, asesinos, narcos, terroristas y gentuza sin ningún respeto por la vida ajena. Es fácil de entender por qué en esos países está bajando el número de delitos, mientras que en España crece a velocidad de vértigo: todos los delincuentes están aquí.

Las fuerzas del orden españolas resuelven el once por ciento de las denuncias que son presentadas. Es decir, casi el noventa por ciento de los delitos se quedan sin esclarecer y los delincuentes no son identificados. De ese once por ciento de delitos que son resueltos, sólo una parte llega a los tribunales y sólo una parte de esa parte termina en castigo carcelario. Por cierto, éstos casi siempre son los mismos, porque son a los únicos que conoce la policía. Así tenemos gente que ha entrado y salido de la cárcel treinta o cuarenta veces, lo que, a nivel estadístico, justifica la existencia de más de una comisaría.

En otras palabras, hay que ser casi subnormal para delinquir en este país y terminar en la cárcel. Los delincuentes conocen esta realidad y denominan a España el Paraíso de los Pusilánimes y sueñan con instalarse aquí todos los malhechores del globo. Esta situación de desidia policial, casi de abulia, contrasta con la feroz actividad de los cuerpos del orden dedicados a sancionar a los ciudadanos. Aquí sí que somos un país moderno y un ejemplo de eficacia. Si no pagas los impuestos se te cae encima todo el peso estrangulador de la ley: te retienen la devolución de la renta, te secuestran la nómina, te bloquean las cuentas bancarias... Y puedes terminar en la cárcel.

Recta final hacia la presidencia del planeta

El próximo cuatro de noviembre se celebrarán elecciones presidenciales en Estados Unidos. Por primera vez en la historia, se presenta un candidato afroamericano (Barack Obama ) y una mujer (Hillary Clinton). Algo está cambiando.

En las presidenciales de Estados Unidos deberíamos poder votar todos, porque lo que allí se cuece y se decide tiene repercusión hasta en el último rincón del planeta. Los europeos sufrimos el perfil de las políticas norteamericanas tanto o más que los propios norteamericanos. Y qué decir de los ciudadanos que habitan Oriente Medio (siempre pendientes del pie con que se levanta el líder Usa de turno). Tres cuartos de lo mismo ocurre con centroamérica y sudamérica, con Asia y con África. En definitiva, el presidente norteamericano es el presidente de todos y yo reclamo mi derecho a participar en su elección.

La campaña entra en su recta final y Obama toma cierta ventaja.

A Obama le gustan los deportes de riesgo. Anoche anunciaba, en una cadena de Illinois, que él va a ser el presidente que garantizará la sanidad pública para todos los norteamericanos, que va a subir los impuestos a las grandes corporaciones y que se retirará de Irak. A este tipo, que sólo le faltó decir aquello de I have a dream, no van a dejarle ganar. Pasar de un neonazi como G. W. Bush, más pendenciero que De Juana Chaos, a un socialdemócrata de perfil bajo como Obama es un choque térmico excesivo. Los grandes estados del country no van a dejar que el cuadragésimo cuarto presidente de la potencia más rica del mundo sea un Toby.

Estaremos al tanto de lo que ocurra la próxima semana en New Hampshire.

La estupidez al poder

El próximo cinco de enero cumple setenta años Juan Carlos de Borbón. En la caja tonta, canal ciudadano, nivel uno, aparece su amiguete Francisco González, presidente de la Fundación BBVA. En un tono revestido de injustificada solemnidad se dirige a los telespectadores (que estábamos tan a gusto viendo a Richard Kimball) para decir lo siguiente: "Deseo felicitar a Don Juan Carlos Primero, Rey de España, en este día tan importante de su vida".

De la carcajada que me sobrevino ante tamaña estupidez me tragué el chicle de nicotina y por poco escupo los empastes.

Vamos a ver: entiendo que el 28 de febrero de 1980 fue un día importante en la vida de este Borbón. También lo fue el 20 de diciembre del setenta y tres (cuando voló su principal valedor en el gobierno de Paco) y el 20 de noviembre del setenta y cinco (cuando voló el propio Paco). Y así podríamos ir enumerando los muchos días importantes que ha vivido, disfrutado o sufrido este señor que es poseedor de una agitada existencia.

Asegurar que el día del cumpleaños es una fecha importante en la vida de alguien es de una ingenuidad que haría enrojecer de vergüenza a Heidi, pero poner un anuncio en Televisión Española para hacer pública esa simpleza ya es delirante. ¡Y pensar que este tipo tiene un sueldo de 3'85 millones de euros al año! Es de locos.

Propósito de enmienda

Llevo veinticinco horas y cuarenta minutos sin fumar. Me subo por las paredes.

Mi mujer y mi hija me esquivan, me evitan, se evaden de mi presencia. Ni el espejo me mantiene la mirada.

Combato la ansiedad que me produce la falta de nicotina con chicles Nicorette. Son un despropósito. Masticarlos produce la misma sensación que masticar una colilla. Noto como ceniza en los labios y en la lengua y en la garganta. Humo en el cielo del paladar, entre las muelas, en las tripas.

Empiezo a sentir los efectos de algún tipo de disociación mental. Una parte de mí me anima a no cejar en el empeño: el premio, si lo consigo, será morir sano. Lo que me dice la otra parte prefiero no desvelarlo para que nadie piense que hago apología del tabaco.

Dejar de fumar es muy fácil. Yo mismo he dejado de fumar varias docenas de veces.

A lo mejor, esta vez es la buena.