Felipe VI no debería ser Rey de España

En relación con un post anterior me han preguntado por qué el príncipe de Asturias, Felipe de Borbón (futuro Felipe VI), no tiene derecho al trono de la monarquía española. La razón es que ha practicado un matrimonio morgánico al casarse con una No Igual. De hecho, el príncipe Felipe debería haber abdicado antes de su matrimonio, de forma que la Casa Real Española pudiera ir preparando un sustituto. ¿Tiene esto sentido en pleno siglo XXI? Tiene sentido, dentro del escaso sentido que tiene la monarquía. La esposa del príncipe se convierte automáticamente en Reina en cuanto aquel alcanza el trono. Sería absurdo que, Leticia Ortiz, una periodista divorciada que no es absolutamente nadie, llegara a ser Reina de España. Pero los Borbones, que aún creen que España es su patrimonio familiar, siempre han hecho lo que les ha salido de los cojones. Y así nos ha ido con ellos. Lo curioso de todo esto es que, la Pragmática Sanción que impide los enlaces entre herederos dinásticos y gente de inferior condición, la decretó Carlos III (un Borbón). Y, aunque después la corrigió se nieto Fernando VII (cuando abolió las leyes sálicas), ese punto en particular quedo intacto y así permanece. Nunca ha sido derogado. El artículo 57.1 de la Constitución Española de 1978 dice: “La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S.M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica”. Como vemos, habla de Sucesores no de Descendientes y hace mención a la dinastía histórica. Es decir, debe cumplir las leyes que afectan a los dinastas. Actualmente, el Príncipe Felipe es un descendiente, no un sucesor válido a la Corona de España.